|
|
| Mecanismos de Avaliação |
|
| |
O processo de avaliação utilizado pela REAd é o double-blind review.
Os artigos são salvos numa pasta numerada e uma cópia anônima é enviada aos avaliadores, juntamente com a Ficha de Avaliação (consultar a seção "Formulários").
Caso sejam aprovados na pré-avaliação, os artigos são encaminhados para dois avaliadores (ver relação de avaliadores na seção "Expediente") sem a identificação dos autores e instituições (blind review).
Em caso de pareceres opostos, o artigo é enviado a um terceiro avaliador.
Os nomes dos autores somente serão revelados quando o artigo for publicado.
Devido ao grande número de artigos recebidos pela revista, a espera na fila de artigos para avaliação tem levado, em média, dez meses, variando conforme a quantidade de artigos enviados no período e a área em questão (avaliadores disponíveis).
O resultado final é informado por e-mail apenas no final do processo, assim que recebemos os dois pareceres dos dois avaliadores, ou, se for necessário desempate, o parecer do terceiro avaliador.
Durante o processo, os autores podem entrar em contato por e-mail ou telefone para maiores informações.
A partir de 2004 a REAd passou a publicar casos de ensino, os quais também passam pelo mesmo processo de avaliação, porém seguindo normas de apresentação específicas (consultar a seção "Regras Gerais de Envio").
A seguir é descrito os passos do processo de avaliação pelo qual passam os artigos submetidos à REAd (fluxograma).
|
 FLUXOGRAMA |
 |
|
| |
| Busca |
| Assunto: |
| |
|
| Idioma |
| Español |
English |
 |
 |
|
| |
|
